微微字体网-免费字体下载网站!网站地图最新

您的位置:字体下载 > 专题 > > 进隧道忘了开灯!被检举魔人录下 1分钟吃上6000元罚单

进隧道忘了开灯!被检举魔人录下 1分钟吃上6000元罚单

时间:2021-04-24移动端浏览来源:会员投稿

台北高等行政法院认为,台北地院应调查检举魔人是否为拍摄者,才能决定影片后续的证据能力。

陈姓男子2020年间驾车行经国道碧潭与新店隧道,一分钟的时间,被检举魔人录下于两隧道内均未开灯的影片,陈男因而吃上两张共6000元罚单。陈男认为一分钟2罚单不符合比例原则,兴讼要求撤销第二张3000元罚单,台北地院认为检举达人边驾车边录影,违法取证,判准撤销。二审台北高等行政法院却认为,北院未查明影片由谁录,废弃发回更审。

陈男2020年间一次收到2张罚单,指他2020年4月28日早上8时许,驾车先后行经国道三号碧潭与新店隧道,未开启头灯,违反「道路交通管理处罚条例」,开出2张、各3000元的罚单。

陈男检视罚单内容,发现两张的检举人均为同一人,且因两个隧道距离很近,违规时间只相差一分钟,一分钟连对同一行为开两张罚单太不合理,违反比例原则,兴讼要求撤销第二张罚单3000元。

一审北院法官认真检视检举影片,认为发现检举魔人刻意跟着陈男,手持摄影设备任意变换方向朝着陈男车辆拍摄,属于危险驾车行为,本身已违反「道路交通管理处罚条例」。

北院认为,民众要检举交通违规,担任员警的行政助手,自应守法,但本案检举魔人违法在先,亦应受罚,却拒绝到场说明并接受访谈,为了杜绝假正义、真魔人、破坏交通秩序的驾驶人,决定判其检举影片不具证据力,撤销罚单。

台北市交通事件裁决所不服,提起上诉。

二审北高行亦调阅影片,分析影片内容后,仍难以认定录影跟拍者是驾驶或是乘客,由于此部分涉及取证适法性与否,进而有无证据使用禁止的问题,纵使检举民众拒绝向举发机关说明或接受举发机关电访,合议庭认为北院仍应依职权调查釐清,并说明认定的依据。

北高行另解释,民众检举交通违规的行为,并非受到行政机关指示或监督而执行行政任务,难认属行政机关行为的延伸,故检举魔人的身分应非行政助手。

综上,北高行表示,虽然检举魔人拒绝接受访谈,法院仍得依职权进行强制调查,原审判决有应调查而未调查之处,有疏漏,评议后废弃原判决,发回更审。

延伸阅读

 

和本文相关

 

中文字体分类

最新文章